有媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，哈爾濱海寧皮革城在先前被曝光銷售假名牌箱包后，相關(guān)攤位依然我行我素，假名牌產(chǎn)品并未絕跡。當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)監(jiān)管部門對(duì)此回應(yīng)稱，一直在反復(fù)檢查，但問(wèn)題似乎陷入了“曝光—查處—反彈”的怪圈。這一現(xiàn)象不僅損害了消費(fèi)者權(quán)益，也引發(fā)了公眾對(duì)監(jiān)管有效性的質(zhì)疑。

一、假名牌箱包“按下葫蘆浮起瓢”

據(jù)調(diào)查，在哈爾濱海寧皮革城的一些箱包銷售區(qū)域，仿冒國(guó)際知名品牌的箱包依然公開(kāi)或半公開(kāi)地?cái)[放、銷售。這些產(chǎn)品往往以遠(yuǎn)低于正品的價(jià)格吸引顧客，做工粗糙，商標(biāo)標(biāo)識(shí)卻足以以假亂真。此前媒體曾對(duì)此進(jìn)行過(guò)曝光，但風(fēng)波過(guò)后，部分商家并未收斂，而是采取更隱蔽的方式繼續(xù)交易，甚至稱“查得緊就藏一藏，風(fēng)聲過(guò)了再拿出來(lái)”。

二、消費(fèi)者權(quán)益受損，市場(chǎng)秩序被擾亂

假名牌的泛濫直接侵害了消費(fèi)者的知情權(quán)和公平交易權(quán)。許多消費(fèi)者在不知情的情況下購(gòu)買了假冒產(chǎn)品，不僅質(zhì)量無(wú)法保證，售后維權(quán)更是困難重重。這種行為也構(gòu)成了對(duì)正規(guī)品牌和合法經(jīng)營(yíng)者的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，擾亂了公平有序的市場(chǎng)環(huán)境，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看不利于地方商業(yè)信譽(yù)的建立。

三、監(jiān)管部門“反復(fù)查”為何難見(jiàn)實(shí)效？

針對(duì)依然在售的假名牌箱包，相關(guān)部門工作人員表示，一直都在反復(fù)檢查。“反復(fù)查”并未能徹底杜絕這一現(xiàn)象，暴露出幾方面問(wèn)題：一是違法成本偏低，對(duì)銷售假名牌的處罰力度不足以形成有效震懾；二是監(jiān)管方式可能存在漏洞，運(yùn)動(dòng)式檢查難以實(shí)現(xiàn)全天候、全覆蓋；三是個(gè)別商家與檢查人員“打游擊”，利用時(shí)間差和監(jiān)管盲區(qū)繼續(xù)售假。若監(jiān)管止步于“查過(guò)”而非“查實(shí)”“查透”，問(wèn)題自然容易回潮。

四、根治頑疾需多措并舉

要徹底解決假名牌屢禁不止的問(wèn)題，不能僅依賴于監(jiān)管部門的“反復(fù)查”。應(yīng)加大處罰力度，對(duì)屢教不改的商家實(shí)行高額罰款、停業(yè)整頓甚至清退出場(chǎng)，提高違法成本；要建立長(zhǎng)效監(jiān)管機(jī)制，運(yùn)用大數(shù)據(jù)、暗訪、有獎(jiǎng)舉報(bào)等方式織密監(jiān)督網(wǎng)，讓售假行為無(wú)處遁形；市場(chǎng)管理方也應(yīng)落實(shí)主體責(zé)任，加強(qiáng)對(duì)入駐商戶的日常管理和教育，從源頭上壓縮假貨生存空間；消費(fèi)者也應(yīng)提高辨別意識(shí)，拒絕購(gòu)買假名牌，共同維護(hù)健康的市場(chǎng)秩序。

哈爾濱海寧皮革城假名牌“曝而不絕”的現(xiàn)象，是一面鏡子，折射出基層市場(chǎng)監(jiān)管的任重道遠(yuǎn)。唯有真查真管、標(biāo)本兼治，方能重塑消費(fèi)者信心，還市場(chǎng)一片清朗。